Новое исследование, проведенное Университетом Йорика, Еврейским университетом Иерусалима, Университетом Райхмана, Университетом Помпеу Фабра и Барселонской школой экономики, ставит под сомнение общепринятую теорию о том, что переход от собирательства к земледелию привел к развитию сложных иерархических обществ за счет создания излишков сельскохозяйственной продукции на участках плодородных земель, сообщает phys.org.
В статье «Происхождение государства: продуктивность земли или целесообразность?», опубликованной в апрельском номере Journal of Political Economy, профессора Йорам Мейшар, Омер Моав и Луиджи Паскали показывают, что высокая продуктивность земли сама по себе не приводит к развитию государств, взимающих налоги.
По мнению ученых, ключевым фактором возникновения иерархии является внедрение зерновых культур. Авторы предполагают, что это связано с тем, что природа зерновых требует, чтобы их собирали и хранили в доступных местах, что облегчает их использование в качестве налога, чем корнеплоды, которые остаются в земле и менее пригодны для хранения.
Профессор Мейшар сказал: «Теория, связывающая продуктивность земли и излишки с возникновением иерархии, развивалась в течение нескольких столетий и стала общепринятой в тысячах книг и статей. Мы показываем, как теоретически, так и эмпирически, что эта теория ошибочна».
Профессор Паскали сказал: «Используя эти новые данные, мы смогли показать, что сложные иерархии, такие как сложные племена с вождями и государства, возникли в районах, где зерновые культуры, которые легко обложить налогом и экспроприировать, были де-факто единственными доступными культурами. Парадоксально, но наиболее продуктивные земли, те, на которых были доступны и продуктивны не только зерновые культуры, но и корнеплоды и клубни, не претерпели таких же политических изменений».
Профессор Моав сказал: «После перехода от собирательства к земледелию возникли иерархические общества и, в конечном счете, государства, взимающие налоги. Эти государства сыграли решающую роль в экономическом развитии, обеспечив защиту, закон и порядок, что в конечном итоге привело к индустриализации и беспрецедентному благосостоянию, которым сегодня пользуются многие страны».
«Общепринятая теория заключается в том, что это неравенство связано с различиями в продуктивности земель. Общепринятый аргумент заключается в том, что излишки продовольствия должны быть произведены до того, как государство сможет обложить налогом урожай фермеров, и поэтому ключевую роль играет высокая продуктивность земли.
Профессор Мэйшар добавил: «Мы бросаем вызов традиционной теории производительности, утверждая, что не увеличение производства продуктов питания привело к возникновению сложных иерархий и государств, а скорее переход к зависимости от приемлемых зерновых культур, которые облегчают налогообложение формирующейся элитой. Когда стало возможным присваивать урожай, появилась налоговая элита, и это привело к государству. Только там, где климат и география благоприятствовали зерновым культурам, была вероятность развития иерархии. Наши данные показывают, что чем больше преимущество зерновых культур в продуктивности по сравнению с клубнями, тем выше вероятность возникновения иерархии».