Новое исследование ученых подчеркивает важность прямого сравнения пространственного поведения неандертальцев и «Homo sapiens» в пределах одной и той же территории, пишет phys.org.

В исследовании, опубликованном в журнале Journal of Archaeological Method and Theory, археологи из Университета Монреаля и Университета Генуи показали, что неандертальцы отнюдь не были более примитивными, чем Человек разумный и делали почти то же самое, что и их преемники Homo sapiens: обустраивали свой дом.

Анализируя артефакты и особенности протоауриньякского и мустьерского уровней стоянки Рипаро Бомбрини на северо-западе Италии, ученые выявили общие закономерности расселения двух популяций.

Составив карту распределения каменных орудий, костей животных, охры и морских раковин по поверхности раскопок, они смогли создать четкие и поддающиеся интерпретации модели пространственной структуры раскопок, выявив отдельные группы артефактов и материалов, чтобы сделать вывод о поведенческом значении различных групп, которые там жили и работали.

«Эта однородность в пространственном распределении указывает на структуру, лежащую в основе того, как древние люди использовали пространство», — сказала Амели Валлеран, докторантка UdeM, которая руководила исследованием в соавторстве с Жюльеном Риэль-Сальваторе из UdeM и Фабио Негрино из UGenoa.

«Подсчитав количество смежных единиц одного и того же типа кластеров, мы смогли выявить закономерности, которые помогут нам определить деятельность, осуществляемую этими группами», — сказал Валлеранд. «Применение количественных и статистических методов позволило нам значительно уменьшить предвзятость и предоставить убедительные доказательства, выходящие за рамки качественного описания пространственной организации».

Объединив эти пространственные анализы с изучением технологии изготовления камней, останков фауны и морских раковин, исследователи смогли составить всеобъемлющую картину сходства и различий в поведении этих древних популяций.

Среди сходств выделены следующие:

И неандертальцы, и Homo sapiens демонстрировали структурированное использование пространства, разделяя свои жилые зоны на зоны высокой и низкой интенсивности активности. Это свидетельствует об общей когнитивной способности к пространственной организации.

Основные тенденции заселения обеих групп сформировались за тысячи лет повторного заселения: повторяющееся расположение внутренних очагов и мусорных ям, сохраняющихся на разных уровнях, подчеркивает преемственность планировки.

Организация всех трех уровней была обусловлена стратегиями землепользования и мобильности: они основаны на различиях в продолжительности пребывания, интервалах повторного пребывания, количестве жильцов и характере проводимых мероприятий. Следовательно, планирование и организация были ключевыми факторами.

Но существовали и различия:

Занятия неандертальцев отличались меньшей интенсивностью по сравнению с занятиями Homo sapiens: плотность артефактов была ниже, и было обнаружено меньше скоплений.

На каждом из уровней существует своя схема распределения и использования пространства: неандертальцы использовали Рипаро Бомбрини спорадически, как часть системы высокой мобильности в условиях быстрого изменения климата, в то время как Homo sapiens чередовали краткосрочные и долгосрочные базовые лагеря, чтобы приспособиться к своей новой территории.

Переход от неандертальцев к Homo sapiens в Лигурии характеризовался быстрой сменой позднемустьерского (неандертальского) технокомплекса на протоориньякский (Homo sapiens), при этом никаких контактов между этими двумя видами не наблюдалось.

Это новое исследование подчеркивает важность прямого сравнения пространственного поведения неандертальцев и Homo sapiens в пределах одной и той же территории с использованием согласованных параметров для минимизации аналитической погрешности.

В целом, авторы приходят к выводу, что «существует определенная логика в том, как использовалось это пространство», независимо от того, какой вид присутствовал в то время.

Валлеран добавил: «Как и Homo sapiens, неандертальцы организовывали свое жизненное пространство структурированным образом, в соответствии с различными задачами, которые там выполнялись, и своими потребностями. Так что это еще одно исследование, указывающее на то, что неандертальцы были более „человечными“, чем принято считать».